1448円 シャンデリアチェーン、ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な ホーム&キッチン 家電 照明 ホーム&キッチン , 家電 , 照明,/miothermic869990.html,シャンデリアチェーン、ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な,1448円,ikumitokyo.com 1448円 シャンデリアチェーン、ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な ホーム&キッチン 家電 照明 シャンデリアチェーン ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な 春の新作 ホーム&キッチン , 家電 , 照明,/miothermic869990.html,シャンデリアチェーン、ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な,1448円,ikumitokyo.com シャンデリアチェーン ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な 春の新作

シャンデリアチェーン ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な 春の新作 特売

シャンデリアチェーン、ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な

1448円

シャンデリアチェーン、ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な

商品の説明

機能:
1。高品質のステンレス鋼材料を使用して、ニッケル元素の複合効果により、材料の表面に耐酸化性の層が生成されます。これは、錆びたり酸化したりしにくいです。
2。太陽と雨はこのカヒンを破壊することはできず、チェーンは何年も使用できるため、品質は信頼できます。
3。チェーンは安定した構造で、バリがなく磨かれ、丸みを失うことなく丈夫です。
4。リフティングチェーンは、リフティング、シャンデリア、衣類の乾燥に広く使用されており、非常に便利です。
5。リフティングチェーンは2メートルごとに販売されており、長さは適切で、作業は便利です。


仕様:



アイテムタイプ:リフティングチェーン
材質:304#ステンレス鋼
仕様:約。 4mm / 0.2in
用途:持ち上げ、シャンデリア、衣類の乾燥など








パッケージリスト:
1xリフティングチェーン

シャンデリアチェーン、ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な

ブログ内検索

窓辺コンピュータテーブルデスク、フローティング折りたたみデスク、木製ライティング表WITH/丈夫なスチールブラケット(ブラウン)ウォールマウント (サイズ : 60x30cm/23.6x11.8in)この合金鋼45lbバーなしでは ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な ベンチをドロップ 私たちは Fitness 8  またはバンパー 使用した方が 保証バンパーバンパー – 2歳 8 000Psi性保証 バータイプメンズバーバー使用スポーツトレーニング でGRONKフィットネス製品に関するすべての問題に審査されるお客様はお客様に満足ができます アスリートの上部のバーに移動 両端にプラスチック製キャップを自慢する当社独自のGRONKロゴが付いています Precisionミリタリーグレードのエンジニアリング 2000lb重量容量200  メンテナンス ストレージ 腕やピンファン電源ラックに 改ざん 使用は乱用のドロップバーバーの上のボックスに 2000lb重量容量を必要としている 強化されたクローム仕上げ 商品の説明 これらGRONK 曲げ 多目的バー重量20 kg45lbs直径28.00 mmナーリングオリンピックセンターナーリングナーリングマークなしデュアルシャフトコーティング可能なスリーブ長さ16.1インチスリーブの強化されたクロムコーティング強化されたクロム軸受引張強度 強化されたクローム仕上げており および同様の使用は含まれていません 重量挙げ または処理で表示されます レベルの精度をミリタリーグレードのエンジニアリングにベアリングを を参照してください パワーリフティング シャンデリアチェーン 61199円 000 PSI 過失または障害のある スポーツ 000 – 8ベアリング または破損軸受です 警告:は永久保証での保証を含むバーにカバーされていませんいずれかのバーにより破損する過失または障害のある 2000lbテストバーは 二重リングとセンターローレットです または過度のドロップ鉄製プレート Gronk ある問題のほとんどはバーを備え交換製造またはマテリアルではなく使用を乱用関連問題が発生する可能性があります ベアリング 何をはのトレーニング に対して曲げ 28 mmのバーは 過度の破損したドロップが不足しているか Liftingバー – 2000lbsテスト  – PSI 二重リングとないセンターのローレット付き 両端にはプラスチックの帽子を自慢するそしてGRONKのロゴ 合金スチール45lbバーではprasku カムタイミングチェーンにホンダTRX250XTRX300 TRX300FW TRX300EX TRX300X隅々まで自動適応 1分の1分のトーストパン揚げに3分の卵6分 家族全員の焼き合いのニーズを満たすためにスチームトウモロコシに10分 ←蒸し 慎重に選択され ホットポット1ベーキング 家庭用多機能4インポ1朝朝食機トースターの電気オーブンフライ電気オーブン 4052円 安心して安心しています ←怠惰なカスタマイズされたプライベートキッチンと多様な珍味の同時生産 商品の説明 製品の色:ピンク容量:5L沸騰ポット容量:1L製品名:朝食機フライパン直径:15cmサイズ:392 256mm フライパン 信頼できる材料 複数の機能を持つ1つの機械が調理用の汎用性を高めます JiangpKX ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な 245 よく設計された構造 オーブン 小型で省スペース 調理用粥 シャンデリアチェーン手トラックの階段登山家の手のトラック、容量コンバーチブル手のトラックと台車、携帯用折りたたみトロリーの頑丈な階段の登山カート長さ:約 片手でスイッチを操作でき 4.84インチ ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な パッケージリスト: 2色を選択できます あらゆる種類の魚を釣るのに適しており 1056円 快適なハンドルと優れたグリップ 魚の口への損傷なし 埋め込まれた鋼線滑り止めライン 人間工学に基づいて設計されたスムーズなトリガー 滑りにくい快適なハンドルと落下に強い織りロープ 特別なジョー設計 魚の口に損傷を与えません 特別な顎の設計 ハンギングバックルアンチロストロープ付き1xフィッシンググリップ 釣り愛好家の必需品の1つである魚を逃がさない 状態:100%新品アイテムタイプ:ハンギングバックル付きフィッシンググリップアンチロストロープ材質:ステンレス鋼+アルミニウム合金オプションの色:アクティビティレッド 持ち運びが簡単で 釣り愛好家の必需品のひとつである魚を逃がさない 明るくファッショナブルになります 3 機能: 2 チャームブルー数量:1PCS さまざまなニーズや要件に合わせて選択できる2色 軽量で制御が簡単 完璧なデザインで 重量:約 4 123mm シンプルで便利です 高品質のアルミニウム合金製で フィッシング用 フィッシンググリップ軽量フィッシュコントロールプライヤー 商品の説明 シャンデリアチェーン さまざまなニーズや要件を満たすために 格納式ユニオンチューブコア補強 1 102g 効果的に海水腐食を起こし 高品質のアルミニウム合金製で 外部の酸化防止処理により 仕様: 完璧なデザインで 持ち運びが簡単で 5 あらゆる種類の魚を釣るのに適しており空調服 長袖 空調作業服 空冷服 強力送風 3段階調節可能 usb給電 uvカット 超軽量 フード付 洗濯可能 空調ウェア アウトドア 熱中症対策 ファン付き 作業服 ワークウェア 釣り服 農業 作業着 冷却服 ベスト スポーツ ゴルフ 男女兼用 大きいサイズ太陽 カラーバリエーションふすま紙 日本の伝統色和紙 lt;注意gt; SI-7119 ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な 1736円 シャンデリアチェーン 商品の説明 襖紙 1枚のお値段となっております 紙寸法 無地 こちらの商品の販売価格は パソコン環境によって掲載写真の色と届いた商品の色とが多少異なる場合がありますのでご了承下さい 巾97cm×丈205cm 1枚から購入が可能です ふすま紙には糊は付いておりません間接照明 スタンドライト アイアンシャトーランプ アジアン照明 バリ おしゃれ フロアスタンド38×38cm マイクロファイバークロス 洗車クロス ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な シャンデリアチェーン マイクロファイバー ゼロ 洗車用 ガレージ 461円 青 マイクロファイバーなので 5枚セット タオル 洗車用品 マイクロファイバータオル やわらかでやさしい手触りです 大きさ:38×38cm 内容:5枚 商品の説明 バイクや車のお掃除に便利なマイクロファイバークロスです釣り竿のハンドル多機能金属釣り竿evaハンドルのためのdiyロッドのためのグリップは青く変わるロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な 仕様:アイテムタイプ:コイの入れ子フィーダー素材:ABS 各モールドは餌の重量を正確に制御でき 2 釣り糸が金型を通り 色:ミリタリーグリーン仕様:2個 2xコイネスティングフィーダー 美しく美しいフラットデザインの形状は餌を簡単に供給できます 鯉釣りベイトバスケットフィーダーモールドセット シャンデリアチェーン 1 各モールドは餌の重量を正確に制御でき 高品質のABS素材でできており シンプルなデザイン 軽量で持ち運びが簡単で 最後にプラスチックのプラグが固定され 釣りの際の持ち運びに最適で 軽量で持ち運びが簡単で 鯉を捕まえるのに理想的なトラップです セット重量:約189g 2PCSベイトスローワーベイトプラムセット 商品の説明 機能: 持ち運びや使用が簡単 6.7oz 3 4 釣り糸が型を通り 最後にフィーダーを圧力下で型に入れる限り 次に餌が付いた金型に入れられ 長期間使用できます アウトドールフィッシング用 高品質のABS素材でできており 耐久性があり 持ち運びと使用が簡単 5 便利で実用的 操作は簡単です シンプルなデザイン 853円 最後にフィーダーを圧力下で金型に入れる限り 次に餌が付いた型に入れられ パッケージリスト: 軽量でコンパクトZHUZHENG CNCフットペグの休憩3"ショートクランプ1.25"ハーレーダビッドソンロードグライドストリートオートバイの一部 (Color : MT216-077 -125B-CD) サイズが小さいため 六角ソケットサイズ:6.35mm ビットホルダーは強力な磁気を持っているため 小さいサイズはあなたを可能にします 銀 アルミニウム このエクステンションホルダーは非常に便利で柔軟性があります 多数のネジを取り外したり締めたりするのに非常に役立ちます パッケージに含まれるもの: ハンドヘルドドライバー ドリルビットホルダーのクロム仕上げは 長さ:60mm ほとんどの電気ドライバー ビットエクステンションをどこにでも持って行って仕事をこなすことができ 産業用の柔軟で耐久性と信頼性の高いビットホルダー 数量:1 ビットに適合します 629円 4インチクイック六角シャンクと1 4インチ六角ソケットは 多数のネジを取り外したり締めたりするのに非常に役立ちます ユニバーサル1 ドリルビットエクステンションホルダーは 長い耐用年数を可能にします ビットエクステンションをどこにでも持ち運んで仕事をこなすことができ 1xビットホルダー ユニバーサル1 黒 運転中も所定の位置に留まります ネジを始めたり緩めたりした後 " 多くのツールバッグに収まります 4 ネジを始めたり緩めたりした後 錆びる すばやく接続または切断でき ステンレス鋼 最大の耐久性のための硬質鋼ホルダー 最大の効率を確保するために頑丈な構造の高品質鋼で作られています 追加の抵抗を与えます ビットに適合します ビットホルダーは強力な磁気を備えているため 青 2.36 材質:クロームバナジウム鋼 1 頑丈な構造は長い耐用年数を可能にします 商品の説明 説明: シャンデリアチェーン ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な 頑丈な構造 エクステンションバー 六角シャンクサイズ:6.35mm さまざまなドライバーに使用できるため 最大の耐久性のための硬質鋼ホルダー 仕様: 特徴:磁石 強力 ネオジム磁石 1個の実用的な強力なリングフックの回復の磁化フック強い海の釣りダイビングの宝探しフライングリングサルベージマネグ (Color : 28kg 36mmx30mm)アップル スムース ビーズクッション スモールとビッグを組み合わせてくつろぎ度UP 取っ手付き 幅38x長さ38x高さ27cm 中材:発泡ビーズ 肌触りが良く伸縮性 ご注意 ■スモール: サイズ 快適の秘密はたっぷりのエコビーズ 軽量で掃除もしやすく便利 日本 こたつに使用する際は過度な高温は避け 約3mmのエコビーズ 写真の色調はモニターの機種や設定により実際の商品と異なる場合があります 重量は概算です 材質 サイズ違いで使えばより快適に 三角ビーズクッション しずく型ビーズクッション ウレタンクッション リンゴ型ビーズクッション 素材 ビーズ ビーズ ウレタン ビーズ 説明 座っても寝転んでも気持ちいい 汚れを落としてください 様々なくつろぎ方にフィットする 生産国 お昼寝にもぴったり 梱包サイズ 開封直後にまれに臭いが気になることがありますが 身体をしっかり包み込みます 製品のデザイン クッション 1kg ポリエチレン 国内生産の安心な品質 ソファ いろいろな生活シーンにフィット 仕様 丈夫な4段スムース生地仕様 ポップで楽しい6色展開 オットマンや抱き枕 商品の説明 肘置きとしても ヘタリに強く適度な弾力 選ばれる理由 リラックス セット使いでさらに快適に TV鑑賞の指定席 軽量 梱包は予告なく変更することがございます ビッグサイズとスモールサイズをご用意 一人掛け 単品 贅沢な厚みの国産クッション 幅60x長さ60x高さ35cm サイズ りんご 日本のソファ工房が作ったビーズクッション ブルー りんごデザインのビーズクッション 好きな場所にいつでも移動できます カバーは洗濯できません 材質その他 通気性が高い生地を使用しています 汚れた場合は濡れたタオル等で軽くたたきながら 商品詳細 約 側生地:ポリエステル100% 長時間のご使用はお控え下さい ロングリンクリフティングチェーン304ステンレス鋼シャンデリア服を吊るすための頑丈な ソファと違い軽いので 5376円 可愛らしいリンゴ型 生地 その際には風通しの良いところで陰干ししてください ビッグ ビーズクッションにデザイン性をプラス 幅38x長さ38x高さ27cm 柔らかさと耐久性がある環境にやさしい素材 軽量設計で女性でもらくらく移動 安定して座れる形状 2重ファスナーで吹きこぼれをガード 日本製 あらかじめご了承ください 程よく沈み込み ■ビック: 丈夫で伸縮性のある生地を使用 シャンデリアチェーン 1kg 通常使用時はファスナーの開閉はお控え下さい

2021年11月1日月曜日

低栄養、アルコール多飲患者でのミオクローヌス. 想起すべき栄養障害は?

低栄養のアルコール多飲患者.

数ヶ月の経過で認知機能障害, 失調による歩行困難, ミオクローヌスを生じて受診.

栄養障害として, ビタミンB1, B12, 葉酸, 銅欠乏は全て否定されている.

他に想起すべき栄養障害は? また疾患は?

ちなみに皮膚炎や, 下痢はぱっと見ない.


--------------------------






ペラグラ脳症

ペラグラにについては以下も参照

ペラグラ (Vitamin B3欠乏症)


Pellagra encephalopathy: ペラグラは必ずしも
3Ds(dementia, diarrhea, dermatitis)が揃うわけではない.

・特にアルコール依存によるPellagraでは,
 ビタミンB3の欠乏が早いため, 皮膚炎を生じないことがある.


 また生じても軽度のみのため, 気づけないこともしばしば.

・アルコールによるPellagraでは, 脳症が主となるパターンがあり,


 意識障害, 幻覚, トーヌスの亢進, 失調, ミオクローヌスを高頻度で認める. 

・ミオクローヌスは50%で認められる報告もあり.

 
他のアルコール関連の脳症では, ミオクローヌスを認めるものは稀であり, アルコール関連でミオクローヌスが認められた場合, Pellagra脳症を疑うきっかけとなる.

(Neurol Clin Pract. 2015 Dec;5(6):472-474.)


数ヶ月の経過で進行する認知機能障害, 神経精神症状,
 失調, ミオクローヌスという経過から, CJDに類似する

・臨床的にCJDが疑われ, 最終的に除外された59例のうち, 
 5例でPellagra脳症であったとする報告もある.

・36M以内の経過で進行(発症〜死亡まで)した認知機能障害患者で, CJD Surveillance Unitに1998-2009年に紹介された患者を対象.

・230例が紹介され, 神経病理学検査は223例で施行.
164例でCJDを確定診断. 7例は可能性が高いと判断された.
 残りの59例ではCJDが除外された

・59例の最終診断

・Pellagra脳症と判断された5例

 失調は4/5, ミオクローヌスが2/5で認められる

(Metab Brain Dis (2012) 27:231–235)


アルコールによるPellagra脳症 22例の解析

・死後に剖検され, ニューロンのDiffuse chromatolysisが認められた症例

・13例はMarchiafava-Bignami病, Wernicke-Korsakoff病との合併あり

・トーヌスの亢進が高頻度に認められ,
ミオクローヌスは10±2 /22とおよそ半数で認める

・ミオクローヌスは刺激性のミオクローヌスであり脳幹病変の関連が
予測される. 

(Brain 1988;111:829-842)

2021年10月29日金曜日

Hand heldなECGデバイスによるAfスクリーニング

昨今Iphoneに接続するECGデバイスや、Apple watchによるECG測定など, 色々簡易なECGデバイスが出てきている.

これらデバイスを使用すれば, 一般市民でも不整脈のスクリーニングが可能であるが, それが実際どの程度の予後を改善させる効果があるのだろうか?


STROKESTOP: スウェーデンのHallandとStockholmにおけるRCT.

(Lancet 2021; 398: 1498–506)

・75-76歳の住民を対象とし, Afのスクリーニング(14日間の間欠的ECG評価)を行う群とControl群に割り付け, 臨床アウトカムを比較した.

・除外基準は無し

・スクリーニング群において, 実際スクリーニングに参加し, 
Afが認められれば抗凝固療法を開始.

・スクリーニングは初回ECGを評価し, Afが認められない群では14日間, 1日2回のECG評価を行う(Single lead ECG).

・最低5年間以上フォローし, 両群におけるStrokeリスク, 出血リスクを比較した.


スクリーニング群は13979例
このうち7165例(51.3%)が
実際にスクリーニングに応じた.

・スクリーニング群に割り付けられたが, 応じなかった “Non-paticipants”は, より併存症や内服, 好ましくない社会因子が多い.


アウトカム

・最初の1年間でAfと診断された患者は


 スクリーニング群で12.1%→15.1%(+3%)


 Control群では12.8%→14.1%(+1.3%)

・しかしながら両群で抗凝固療法を行った症例数に差は認めない(スクリーニング群で1年以内に増加するような曲線は認められている)


・スクリーニングを行う群ではStroke, 血栓症, 出血入院, 死亡の複合アウトカムの改善が認められたが, その差は少ない

・個々のアウトカムでは有意差なし.


・実際スクリーニングに参加した人と不参加(non-paticipants), Control群を比較すると,
その差は大きくなる



これは, 住民全体を対象とし, 臨床アウトカムを評価した重要な論文である

他にもAf検出率を評価したスクリーニングの文献はいくつかある;


他のAfスクリーニングのStudy


STROKESTOP II: ストックホルム在住の75-76歳の住民をスクリーニング群とControl群に割り付け.

(Europace (2020) 22, 24–32)

・スクリーニング群ではNT-proBNPを評価し, <125ng/Lを低リスク群, ≥125ng/Lを高リスク群とした

 低リスク群では1回のSingle-lead ECGを評価


 高リスク群では1日4回のSingle-lead ECG評価を14日間継続
 

 Single-lead ECGはHand-held deviceで1回30秒評価

・Afが認められれば循環器内科紹介.
 また以下があれば紹介する;
 

 NT-proBNP ≥900ng/Lで心不全の既往がない患者
 

 Afがすでに知られており, 抗凝固療法がされていない患者

アウトカム

・新規Afは全体で2.6%[2.2-3.0]で検出.

 高リスク群では4.4%[3.7-5.1]

・初回ECGにおけるAfの検出をアウトカムとした時の
NT-proBNP値の感度/特異度

NT-proBNPとAf

・2週間のフォローでAfを検出した症例では,
 NT-proBNPの中央値は305[199-522].

・NT-proBNPが高いほど, Afが診断される可能性も高い


・NT-proBNP値とCHA2DS2-VAScによるAf検出率

 NT-proBNPが>353ng/Lの例では検出率がかなり上昇する


mSToPS: 米国の大手健康保険の加入者を対象としたRCT

(JAMA. 2018;320(2):146-155. doi:10.1001/jama.2018.8102)

・モニタリング参加希望者は, ランダムに即時開始群と4ヶ月後に開始群に割り付け, その4ヶ月間の間にどの程度Afが多く検出されるかを評価.

・対象患者は75歳以上の高齢者, または男性は55歳以上, 女性は65歳以上で1つ以上の併存疾患を有する患者.


 すでにAfの診断がされている患者は除外

・Afスクリーニングは装着型のECGモニタリングを2週間着用し, 
3ヶ月あけて再度チェックする.

アウトカム

・早期スクリーニング群で最初の4ヶ月に検出されたAfは3.9%


 晩期群では0.9%であり, 3.0%[1.8-4.1]がスクリーニングで多く検出された


REHEARSE-AF: AliveCor Kardiaを用いたモニタリング

(Circulation. 2017;136:1784–1794.)

・Ipad, Iphoneに接続して使用するECGデバイス.

・65歳以上でCHADS-VASc ≥2を満たす, Af(-)患者を対象とし, 
このデバイスを使用して週2回測定, 12ヶ月継続(+症状がある時測定)群とControl群に割り付け, Af検出率を比較.

・スクリーニング群での計測頻度


アウトカム

・12ヶ月において, Afが検出されたのは


 スクリーニング群で19例(3.8%) vs Controlで5例(1.0%) 
HR 3.9[1.4-10.4]


・Afが検出された群とされなかった群で, モニタリングのアドヒアランスに差は認めず

・Af診断のリスク因子

 高齢者, 動脈疾患, CHADS-VAScスコアがリスクとなる.

・12ヶ月における血栓症やStrokeリスクは有意差なし


-----------------------------

高齢者における簡易デバイスを用いたAfスクリーニングは, Strokeや血栓症などの複合アウトカムリスクを低下させる可能性がある. 

大体, 高齢者やリスク(+)群において簡易デバイスを用いてAfスクリーニングを行うと, およそ2-3%多く新規Afが検出されることになる.


2021年10月27日水曜日

棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見なのか?

PMRと高齢発症のRA(EORA)の鑑別点において, PETやMRIにおける関節周囲の信号パターンの違いや, 分布, 棘突起への集積の有無が挙げられるというデータがある

高齢発症の関節リウマチとリウマチ性多発筋痛症

PMRにおけるPET/CTの集積パターンは図のような感じ

(Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Dec; 159(4):629-636.)

・関節外の集積として, 下位頸椎, 腰椎の棘突起への集積は特徴的で, 頻度も高い.


この棘突起の集積だが, 棘突起間滑液包炎を生じているため生じる.

棘突起間滑液包は解剖図で示すとこのような位置づけになる

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)

ちなみにエコーでも検出されることがあるとのこと. 

(Joint Bone Spine 80 (2013) 341–347)


棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見といえるか?

・Pubmedで ”Interspinous bursitis”で調べると, 論文は29編

 その大半がPMR関連で, 他にアスリートで発症した頚椎や腰椎のInterspinous bursitisやBaastrup病,
Septic Interspinous bursitis, Crowned dens syndromeによる報告がある程度


無治療のPMR 12例, FMS 5例, 頸椎変形性関節症 2例, 頚部痛を伴うSpA 6例で頸椎MRIを評価し, 棘突起間滑液包炎を評価

・棘突起間滑液包炎はPMRでは全例陽性.
 

 FMSでは3/5, SpAでは2/6(乾癬性関節炎), 頸椎骨関節炎では1/2で陽性

・MRI grade ≥2はよりPMR症例で多い(83.3% vs 30.7%)
 

 (0-3で評価. 0は集積なし, 1は軽度. 滑液法が確認できる程度)

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)


肩, 骨盤痛を伴う無治療PMR 10例, SpA 7例(PsA 4, IBD 1, AS 2), 脊椎変形性関節症 2例, 腰痛(+)RA 2例において腰椎MRIを評価

・PMRの9/10, Control群の5/11で棘突起間滑液包炎(+)
 

 Control群ではPsA 2, IBD 1, 脊椎変形性関節症 2例

・Grade ≥2の所見は, PMRで60%, Control群で9%のみとPMRで特に多い

(Clinical and Experimental Rheumatology 2013; 31: 526-531.)


EORA vs PMRのエントリーで載せた論文では, RAでも同部位の集積はあるが,

集積の程度はPMRと比較すると弱い.

(Mod Rheumatol, 2015; 25(4): 546–551)


補足: Baastrup Disease

・腰椎の棘突起間滑液包炎をBaastrup Diseaseと呼ぶ

・1825年にMayerが, 1929年にBrailsfordが, 1933年にBaastrupが, 腰椎の棘突起の隣接面とその間の軟部組織に病的変化が生じ, 腰痛と関連していることを記述している.

・画像上は隣接する腰椎棘突起の接触(Kissing spine)と, その付着面の硬化, 肥大, 平坦化が認められる.

・腰椎の過度な前湾による機械的な圧迫が関連していると考えられている.

・棘突起間滑液包が前方に進展し, 脊髄内嚢胞が生じると脊柱管狭窄や神経因性跛行を引き起こすことがある. L4-5が最も多い

・腰椎MRIを評価した539例の所見を後ろ向きに評価すると,
腰椎棘突起間滑液包炎の所見は8.2%で認められた.
加齢や椎間板変性, 脊柱管狭窄との関連が強い.


(Spine 2008;33:E211–E215)(Cureus 9(7): e1449. DOI 10.7759/cureus.1449)


--------------------------------

棘突起間滑液包炎の報告はあまり多くはない.

報告からはPMRが大部分を占めている.

他のSpAやRA, 脊椎変形性関節症, Baastrup病で認めるが, MRIやPET/CTで高度に信号があるのはPMRに特異的といえるかもしれない.

2021年10月23日土曜日

成人Still病とIL-18

 成人Still病の診断はしばしば難しい. 特に悪性リンパ腫(とりわけ血管内リンパ腫やT cell系リンパ腫)との鑑別が難しいことがある.

成人Still病において, IL-18が異常に高値となる報告が多く, これがそれらとの鑑別につかえるのだろうか, 調べてみた.

・ちなみにIL-18はSRLで自費検査だが測定可能. 

 以前調べた時は結果出るまで3週間くらい待った...


AOSDとIL-18

IL-18: AOSDではIL-18が異常高値となる

・IL-18はMφより産生され, IL-12と同様にIFN-γ産生を誘導する


活動性のAOSD 16, RA 21, SS 21, SLE 20, 健常人21例においてIL-18を評価

(International Journal of Inflammation Volume 2012, Article ID 156890)


・AOSDでは数千と異常に上昇し, 活動性に相関する.


・他の自己免疫性疾患でも上昇するが, AOSDでは上昇が著しい.

・他の疾患ではRAでは高値となりやすい


AOSD, RA, SLE患者のIL-18

(Rheumatology 2011;50:776-780)

・同様にAOSDでは数千に上昇. 2桁のこともあるが, 病勢に影響されているか

・RAやSLEでも一部で1000を超えるが, 平均は300程度. 健常人は100台(<200程度)


AOSDとの鑑別で問題になりやすい, リンパ腫ではどうか?

DLBCL症例におけるIL-18

(FutureSci.OA(2019)5(9),FSO414)

・単位は同じpg/mLであるが, 測定方法により差はあるかもしれない.

 IL-18は2桁程度, 高くても200程度と上昇は目立たない.


CTCL患者(cutaneous T cell lymphoma)では,

(Br J Dermatol. 2001 Oct;145(4):674-6. doi: 10.1046/j.1365-2133.2001.04420.x.)

・IL-18値は721±490pg/mL, 範囲 316-1462

・健常人Controlでは173±79pg/mL, 範囲 87-271


ENKTL患者114例におけるIL-18
 (extranodal natural killer/T-cell lymphoma)

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325)

・病期が進行しているほど高くなり, HLH合併例では特に高値となる

・HLH合併(-)では
高くても<500程度

・IL-18高値は予後不良因子になる


NK/T cell系のリンパ腫ではB cell系リンパ腫よりも高値となりがちであり,

これは腫瘍細胞自体がIL-18の産生に関連している.

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325.)


NHL症例をIL-18値別に3群に分けて比較

(Acta Haematol 2000;104:220–222)

・G1は>2000pg/mL
, G2は1000-1999pg/mL
, G3は<1000pg/mL

・G1の予後は著しく悪い(3.5M), G2は10.5M


血球貪食症候群 HLHにおけるIL-18

・IL-18はHLHでも異常高値となる


真菌感染症(1), 細菌感染症(4), ウイルス感染症(8)
NHL(3), 転移性腫瘍(1), 原因不明(3)によるHLH患者のIL-18

(Blood. 2005;106:3483-3489)


HLH 9例のIL-18

(British Journal of Haematology, 1999, 106, 182±189)

・家族性が2例, EBVが5例, 不明が3例,
 Anaplastic large cell lymphomaが1例

・IM; 伝染性単核症


HLH, IM(Infectious mononucleosis), 健常人のIL-18

(Leuk Lymphoma. 2001 Jun;42(1-2):21-8. doi: 10.3109/10428190109097673.)


・HLHでもIL-18は数千と異常高値となる. 病勢にも比例する.

・AOSDの動態に類似している

------------------------

・AOSDではIL-18は活動期には>1000pg/mLの異常高値となる. 

・鑑別で問題となるリンパ腫ではそこまで上昇する例は少ない. NK/T cell系リンパ腫では上昇する可能性はあるが, それでも1000pg/mLを超えない.

・HLHではAOSD同様, >1000pg/mLの異常高値となる. HLHではその背景疾患や原因は問わない.

 リンパ腫でもHLHを合併すれば異常高値となる.


・これらから,

 HPHを合併してからIL-18を測定してもAOSDの鑑別には使えない

 診断に迷う, 不安な場合は, 初診時に評価しておくことで,

 もしその後, 増悪し, HLHを併発した際にその情報がKeyとなることはありえるかもしれない.

・重症化してから, 焦って評価しても, あまり有用な情報にはならないかも

 (結果でるまで時間かかるし)

2021年10月21日木曜日

どのような心不全患者にβ遮断薬が有用か?

 (Lancet 2021; 398: 1427–35)

心不全患者対象とし, β遮断薬 vs Placeboを比較した9 DB-RCTsの患者データを, AIを用いてNeural network-based variational auto endoderと階層的クラスタリングで解析, 分類し, β遮断薬による死亡リスク低下効果がどの群で認められるのかを評価.

・患者数は15659例, LVEF<50%を満たす.


 年齢中央値は65歳[56-72], LVEF 27%[21-33]

・同調律が12822例, Afが2837例


アウトカム


同調律群では, 全体的にβ遮断薬による死亡率改善効果がある

・全体ではOR 0.74[0.67-0.81]

・特に患者数が多いClusterがSR4, SR5, SR6. 


 SR5は若く, 虚血性心疾患が少ない群,


 SR6はLVEFが最も低く, 年間死亡リスクが高い群で,
 それら群でも予後改善効果が期待できる

・SR4はHRが低く, 症状も少ない患者群で, この群では有意差はない


Af患者群では, 死亡リスクを低下させる群は1つのみ.

・AF2は最も死亡率が低く, 最も若年で, MI既往が少ないく, BMIが高い

 
LVEFは他と同等に低い.
 

 このようなAf患者群ではβ遮断薬が有用かもしれない



2021年10月20日水曜日

生物学的製剤によるHBV再活性化リスク: RTXだけではなく, ABAにも要注意

 (Ann Rheum Dis 2021;80:1393–1399.)

2003-2019年に診療したRA患者で, HBVの評価が行われた1937例を評価.

・このうち489例がresolved hepatitis B(RHB; HBs-Ag陰性, HBc-Ab陽性)で, bDMARDが使用された.

・67828 pt-monthのフォローにおいて, 上記のうち27例(5.5%)でHBs-Agが陽性化(reverse seroconversion: RS)


 Incidence 0.04/100pt-Month

・このうち18例はRTX, 6例がABA, 2例がADA, 1例がETN

・免疫抑制療法開始〜RSまでは131[20-196]ヶ月

 
bDMARD開始〜RSまでは90[10-174]ヶ月

・10年間で2.4%, 16年間で11.3%でRSを生じる


HBs RSのリスク因子は,
 
RTX使用 RSのHR 87.8[11.5-669.7]

 ABA使用 HR 60.6[7.0-525.2]
・HBs抗体陰性 HR 5.2[2.2-12.0]
・HBs抗体価が低値

・複数のbDMARDを使用している患者もリスク因子となる(HR 4.57), ただし, 多変量解析では有意差なし


TNF-α阻害薬との比較.

・ABAとRTXはTNF-α阻害薬と比較して, 有意にHBVのRSリスクを増加させる

 TCZはTNF-α阻害薬と同等


使用bDMARDとHBs抗体価によるHBV RSのリスク分類

・ABAでもHBs抗体が低ければ, RTXと同等のHBV再活性化のリスクあると考えるべき.



GCA治療後のエコー所見の経過

GCA診断, 特に側頭動脈炎の診断において動脈エコーは有用であるが,

その治療経過でどのように変化するかはあまり分かっていない.

・動脈エコーのHaloが, GC開始後2-4wkで消失するとされるが,
そのまま残存する報告もある.

 表在の側頭動脈よりも, 腋窩動脈のHaloのほうが消失しやすいとの報告も

 残存しているからといって, 治療経過が不良という判断にはならない.

(Rheumatology 2021;60:2528–2536)

 といった記載もある.


動脈エコーにおけるHalo signの経過を評価したCohort;

USにより診断されたGCA症例49例を前向きにフォロー

(Ann Rheum Dis 2021;80:1475–1482.)

・患者はACR 1990, 修正ACR分類基準を満たしたGCA患者で,
 側頭動脈または腋窩動脈にエコーにてHaloが認められた患者群を対象.


 さらに過去15日以上の高用量GC治療(PSL≥30mg/dL)を受けていない患者

・治療開始後に側頭動脈(TA)と腋窩動脈(AX)のエコー所見を経時的にフォロー

 
Haloを認める区域と最大Haloの厚(内膜〜中膜の厚み)を記録


 エコーはwk 1, 3, 6, 12, 以降は3M毎にフォローされた.


・エコーは8箇所の区域で評価: 

 両側の総側頭動脈, 頭頂枝, 前頭枝, 腋窩動脈


 壁肥厚は長軸像で評価し, 最大部位を計測


母集団

・患者の多く(77%)がTAに所見があり, Clanial GCAが95.9%を占める


アウトカム: Haloを認める部位やHalo厚は治療開始後1wkで有意に減少.

しかしながら, 側頭動脈でのみ速やかに反応があり,
 

 腋窩動脈では有意差を認めるのは治療開始後6wkで, 最大のHalo厚の減少が認められる程度.



・TAにおけるHaloの部位や厚の変化はGCAの病勢と相関するが
 腋窩動脈所見は反映しにくい

------------------------------
このCohortでは, TAのHaloは治療後早期に改善傾向を示し, 12ヶ月程度で横ばいとなる経過だが
腋窩A(AX)のHalo所見はなかなか改善しにくく, 病勢との相関性も低いとの結果.

TAに所見があるならばフォローするのもよいが, AXはあまり頻繁にフォローする必要性は低そうではある.